Article Open Access

Depopulation Villages in Poland—Current Status and Possible Transition Scenarios

Rural and Regional Development . 2023, 1(2), 10006; https://doi.org/10.35534/rrd.2023.10006
University of Maria Curie-Skłodowska, 20-031 Lublin, Poland
*
Authors to whom correspondence should be addressed.

Received: 26 Jun 2023    Accepted: 24 Aug 2023    Published: 25 Sep 2023   

Abstract

The picture of many localities undergoing depopulation will change in the coming years. A significant scale of migration and advanced ageing processes will result in an increase in the number of vacant buildings, or the removal of social infrastructure. The term ‘shrinkage’ tends to have negative connotations, but can lead to positive changes, e.g., an improvement in land structure under conditions of fragmented, dispersed agriculture. Depending on the quality of the natural environment and communication accessibility, other functions will develop there, including housing and recreation. However, a large part of the village may disappear completely.

References

1.
Kantor-Pietraga I. Systematyka procesu depopulacji miast na obszarze Polski od XIX do XXI wieku; Wydawnictwo Uniwersytety Śląskiego: Katowice, Poland, 2014.
2.
Großmann K, Haase A, Rink D, Steinführer A. Urban Shrinkage in East Central Europe, Benefits and Limits of a Cross-national Transfer of Research Approaches; Instytuta Zachodni, Poznań, Poland, 2008; pp. 77–99.
3.
Couch C, Cocks M, Bernt M, Grossmann K, Haase A, Rink D. Shrinking cites in Europe.  Town Country Plan. 2012, 81, 264–270. [Google Scholar]
4.
Pallagst, K. Shrinking Cities – Planning Challenges from an International Perspective; In Cities Growing Smaller; Kent State University, Kent, OH, USA, 2008; pp. 6–16.
5.
Stryjakiewicz T, Ciesiółka P, Jaroszewska E. Urban Shrinkage and post-socialist transformation: the case of Poland.  Built Environ. 2012, 38, 197–213. [Google Scholar]
6.
Zborowski A, Soja M, Łabodzińska A. Population trends in polish cities – stagnation, depopulation or shrinkage?  Prace Geograficzne 2012, 130, 7–28. [Google Scholar]
7.
Strauß C. The importance of strategic spatial goals for the planning proces under shrinkage tendencies. In Parallel Patterns of Shrinking Cities and Urban Growth. Spatial Planning for Sustainable Development of City Regions and Rural Areas; Routledge: Abingdon, UK, 2012; pp. 83–92.
8.
Vargas-Hernández JG, Reza Noruzi M. A Study on the Economic Development Shrinkage in Mexico.  Int. J. Hum. Soc. Sci. 2011, 1, 44–47. [Google Scholar]
9.
Beauregard R. Shrinking Cities in the United States in Historical Perspective: A Research Note. In The Future of Shrinking Cities – Problems, Patterns and Strategies of Urban Transformation in a Global Context; Institute of Urban and Regional Development, UC Berkeley: Berkeley, CA, USA, 2009; pp. 61–68.
10.
Beauregard R. Growth and Depopulation in the United States. In Defining A Future For America’s Cities Experiencing Severe Population Loss; The 110th American Assembly: Detroit, MI, USA, 2011; pp. 1–27.
11.
Domhardt HJ, Troeger-Weiß G. Germany’s Shrinkage on a Small Town Scale. In The Future of Shrinking Cities – Problems, Patterns and Strategies of Urban Transformation in a Global Context; Institute of Urban and Regional Development, UC Berkeley: Berkeley, CA, USA, 2009; pp. 161–168.
12.
Reckien D, Martinez-Fernandez C. Why Do Cities Shrink?  Eur. Plan. Stud. 2011, 19, 1375–1397. [Google Scholar]
13.
Turok I, Mykhnenko V. The trajectories of European cities, 1960–2005.  Cities 2007, 24, 165–182. [Google Scholar]
14.
Wolff M. Urban Shrinkage in Europe - Benefits and Limits of an Indicator-based Analysis; Working Paper Nr. 2010-06; NEIMED: Valkenburgerweg, The Netherlands, 2010.
15.
Buhnik S. From Shrinking Cities to Toshi no Shukushō: Identifying Patterns of Urban Shrinkage in the Osaka Metropolitan Area.  Berkeley Plan. J. 2010, 23, 132–155. [Google Scholar]
16.
Tietjen A, Jorgensen G. Translating a wicked problem: A strategic planning approach to rural shrinkage in Denmark.  Landsc. Urban Plan. 2016, 154, 29–43. [Google Scholar]
17.
Gonda-Soroczyńska E. Sieć osadnicza Europy na przykładzie Niemiec, Francji i Holandii. In Sieć osadnicza jako przedmiot badań; Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej: Wrocław, Poland, 2006; pp. 163–184.
18.
Pinilla V, Ayuda MI, Sáez LA. Rural Depopulation and the Migration Turnaround in Mediterranean Western Europe: A Case Study of Aragon.  J. Rural Community Dev. 2008, 3, 1–22. [Google Scholar]
19.
Ciok S. Rozwój Osadnictwa na dolnym Śląsku po II Wojnie Świtowej. Tendencje i kierunki zmian. Studia Geograficzne 1994, LXI, 9–49.
20.
Miszewska B. Zmiany w zaludnieniu Sudetów w okresie powojennym.  Czasopismo Geograficzne 1989, 60, 135–145. [Google Scholar]
21.
Soja M. Cykle rozwoju ludności Karpat Polskich w XIX i XX wieku; IGiGP UJ: Kraków, Poland, 2008.
22.
Eberhardt P. Rozmieszczenie i dynamika ludności wiejskiej w Europie Środkowo-Wschodniej w XX wieku; Zeszyty IGiPZ PAN: Warsaw, Poland, 1991.
23.
Rogers A, Willekens FJ. Migration and Settlement. A Multiregional Comparative Study; IIASA: Laxenburg, Austria, 1986.
24.
Lutz W, Gailey N. Depopulation as a Policy Challenge in the Context of Global Demographic Trends; UNDP: New York, NY, USA, 2020.
25.
Collantes F, Pinilla V. Peaceful Surrender: The Depopulation of Rural Spain in the Twentieth Century; Cambridge Scholars Publishing: Newcastle-upon-Tyne, UK, 2011.
26.
Fokt K. Villa deserta, deperdita, oblita. Różne oblicza wsi zaginionej: uwagi wstępne. In Wieś zaginiona. Stan i perspektywy badań; Muzeum Górnośląski Park Etnograficzny w Chorzowie: Chorzów, Poland, 2016; pp. 9–16.
27.
Jones G, Leimgruber W, Nel E. Issues in Geographical Marginality. General and Theoretical Aspect; Rhodes University: Grahamstown, South Africa, 2007.
28.
Danson M, De Souza P. Regional Development in Northern Europe. Peripherality, Marginality and Border Issues; Routledge: London, UK, 2012; pp. 49–64.
29.
Máliková L. Theoretical and methodological aspects of identifying marginal rural areas in the Slovak and Czech studies. In Proceedings of the Mendelnet 2013, Brno, Czech Republic, 20–21 November 2013; pp. 459–464.
30.
Kühn M. Peripheralization: Theoretical Concepts Explaining Socio-Spatial Inequalities.  Eur. Plan. Stud. 2014, 23, 367–378. [Google Scholar]
31.
Máliková L, Farrell M, McDonagh J. Perception of marginality and peripherality in an Irish rural context.  Quaestiones Geographicae 2016, 35, 93–105. [Google Scholar]
32.
Pezzi M, Urso G. Peripheral areas: conceptualizations and policies. Introduction and editorial note. Ital. J. Plan. Pract. 2016, VI, 1–19.
33.
Li X. Rural Depopulation in China: A Comparative Perspective.  Int. Multidiscip. J. Soc. Sci. 2015, 4, 149–174. [Google Scholar]
34.
Coulmas F, Lützeler R. Imploding Populations in Japan and Germany. A Comparison; Brill: Leiden, The Netherlands, 2011.
35.
ESPON 2020. Policy Brief: Shrinking Rural Regions in Europe. Available online: https://www.espon.eu/sites/default/files/attachments/ESPON%20Policy%20Brief%20on%20Shrinking%20Rural%20Regions.pdf (accessed on 24 August 2023).
36.
Celińska-Janowicz D, Miszczuk A, Płoszaj A, Smętkowski M. Aktualne problemy demograficzne regionu Polski Wschodniej. Raporty i Analizy EUROREG, nr 5; Euroreg: Warsaw, Poland, 2010.
37.
Rosner A. Zmiany rozkładu przestrzennego zaludnienia obszarów wiejskich. Wiejskie obszary zmniejszające zaludnienie i koncentrujące ludność wiejską; IRWiR PAN: Warsaw, Poland, 2012.
38.
Cañal-Fernández V, Álvarez A. The role of infrastructures in rural depopulation. An econometric analysis.  Economía Agraria y Recursos Naturales 2022, 22, 31–52. [Google Scholar]
39.
Heffner K. Zmiany przestrzenne na obszarach wiejskich w Polsce w okresie transformacji i po wejściu do Unii Europejskiej. Studia KPZK PAN 2016, CLXVII, 12–27.
40.
Bański J. Współczesne typologie obszarów wiejskich w Polsce – przegląd podejść metodologicznych.  Przegląd Geograficzny 2014, 86, 441–470. [Google Scholar]
41.
Bański J. Zróżnicowanie terytorialne i spójność przestrzenna. In Terytorialny wymiar rozwoju: Polska z perspektywy badań ESPON; Wydawnictwo Naukowe Scholar: Warszawa, Poland, 2013; pp. 48–58.
42.
Heffner K. Przestrzeń jako uwarunkowanie rozwoju obszarów wiejskich w Polsce.  Wieś i Rolnictwo 2015, 167, 83–103. [Google Scholar]
43.
EDORA. European Development Opportunities for Rural Areas. Final Report; ESPON & UHI Millennium Institute: Luxembourg, 2011.
44.
Van Huylenbroeck G, Vandermeulen V, Mettepenningen E, Verspecht A. Multifunctionality of Agriculture: A Review of Definitions, Evidence and Institutions. Living Rev. Landsc. Res. 2007, 1. http://lrlr.landscapeonline.de/Articles/lrlr-2007-3/download/lrlr-2007-3Color.pdf.
45.
Wilkin J. Wielofunkcyjność rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne; Wyd. IRWiR PAN: Warsaw, Poland, 2010.
46.
Kłodziński M. Główne funkcje polskich obszarów wiejskich z uwzględnieniem dezagraryzacji wsi i pozarolniczej działalności gospodarczej.  Studia BAS 2010, 4, 9–28. [Google Scholar]
47.
Duffy M. The clock is ticking for rural America. In Sustainable Land Management; Edward Elgar Publishing: Cheltenham, UK, 2008.
48.
Wesołowska M. Mieszkania niezamieszkane na obszarach peryferyjnych Lubelszczyzny.  Studia Obszarów Wiejskich 2011, 26, 175–187. [Google Scholar]
49.
Hall C, Müller D. Tourism, Mobility and Second Homes: Between Elite Landscape and Common Ground; Channel View: Clevedon, UK, 2004.
50.
Müller D. Second home ownership and sustainable development in Northern Sweden.  Tour. Hosp. Res. 2002, 3, 343–355. [Google Scholar]
51.
Wesołowska M. Rozwój budownictwa mieszkaniowego a przemiany przestrzenne wsi województwa lubelskiego.  Studia Obszarów Wiejskich 2006, 10, 1–145. [Google Scholar]
52.
Halliday J, Coombes M. In Search of Counterurbanisation: Some Evidence from Devon on the Relationship between Patterns of Migration and Motivation.  J. Rural Stud. 1995, 1, 433–446. [Google Scholar]
53.
Rodríguez V, Egea C, Nieto JA. Return migration in Andalusia, Spain.  Int. J. Popul. Geogr. 2002, 8, 233–254. [Google Scholar]
54.
Ni Laoire C.  The ‘green green grass of home’? Return migration to rural Ireland.  J. Rural Stud. 2007, 23, 332–344. [Google Scholar]
55.
Damyanovic D, Reinwald F. The “comprehensive village renewal programme in burgerland” as a means of strengthening the social capital in rural areas.  Eur. Countryside 2014, 1, 18–35. [Google Scholar]
56.
Dahms FA. “Dying villages”, ‘counterurbanization’ and the urban field - a Canadian perspective.  J. Rural Stud. 1995, 11, 21–33. [Google Scholar]
57.
Hudson P. Change and adaptation in four rural communities in New England, NSW.  Austr. Geogr. 1989, 20, 54–64. [Google Scholar]
58.
Brown K.  Ghost towns tell tales of ecological boom and bust.  Science 2000, 290, 35–37. [Google Scholar]
59.
Weber G. Schrumpfung – der bline Fleck einer wachstumsfixierten Raumplanung. [Schrumpfung als Herausforderung für ländliche Räume, München, MAR 14–15, 2011]. In Schrumpfung als Herausforderung für ländliche Räume, Lösungswege, Strategien und Instrumente; Bodenordnung und Landentwicklung, TU München: München, Germany, 2011; pp. 37–42.
60.
Wilczyński R. Sytuacja rozwojowa wsi w województwie opolskim w warunkach depopulacji.  Studia Obszarów Wiejskich 2016, 41, 209–227. [Google Scholar]
61.
Di Figlia L. Turnaround: abandoned villages, from discarded elements of modern Italian society to possible resources.  Int. Planning Stud. 2016, 21, 278–297. [Google Scholar]
62.
Wilczyński R. Odnowa wsi w Polsce - dorobek 15-lecia. In Odnowa wsi szansą rozwoju obszarów wiejskich w Polsce. Potencjał obszarów wiejskich szansą rozwoju; Kancelaria Prezydenta RP, Forum Debaty Publicznej: Warsaw, Poland, 2012; pp. 7–24.
63.
Hodge I, Monk S. The economic diversity of rural England: stylised fallacies and uncertain evidence.  J. Rural Stud. 2004, 20, 263–272. [Google Scholar]
64.
Wilson GA. From ‘weak’ to ‘strong’ multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways.  J. Rural Stud. 2008, 24, 367–383. [Google Scholar]
65.
Kohler T, Elizbarashvili N, Meladze G, Svanadze D, Meessen H. The Demogeographic Crisis in Racha, Georgia: Depopulation in the Central Caucasus Mountains.  Mountain Res. Dev. 2017, 37, 415–424. [Google Scholar]
66.
Halfacree K. Trial by space for a ‘radical rural’: Introducing alternative localities, representations and lives.  J. Rural Stud. 2007, 23, 125–141. [Google Scholar]
67.
Kuhmonen T, Kuhmonen I. Rural futures in developed economies: The case of Finland.  Technol. Forecast. Soc. Change 2015, 101, 366–374. [Google Scholar]
68.
Zhu F, Zhang F, Li C, Zhu T. Functional transition of the rural settlement: Analysis of land-use differentiation in a transect of Beijing, China. Habitat Int. 2014, 41, 262–271. [Google Scholar]
69.
Uliszak R. Wizja wsi małopolskiej – rok 2015 – spodziewane scenariusze zmian, (w:) Polska wieś w perspektywie długookresowej – ujęcie regionalne. Studia Obszarów Wiejskich 2013, XXXI, 65–82.
70.
Wójcik M. Wieś 2050 - refleksje na temat przyszłości wsi polskiej, ze szczególnym uwzględnieniem regionu łódzkiego, (w:) Polska wieś w perspektywie długookresowej – ujęcie regionalne. Studia Obszarów Wiejskich 2013, XXXI, 39–52.
71.
Carfi S, Bucca M. The present and future of small farmers in the European Union: Italy’s scenario.  Problemy Drobnych Gospodarstw Rolnych 2012, 1, 61–70. [Google Scholar]
72.
Górz B, Uliszak R. Teraźniejszość i przyszłość małych gospodarstw. In Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna; Bogucki Wydawnictwo Naukowe: Poznań, Poland, 2014; pp. 57–71.
73.
Recaño J. The Demographic Sustainability of Empty Spain.  Perspectives Demogràfiques 2017, 7, 1–4. [Google Scholar]
74.
Wesołowska M. Wsie zanikające w Polsce. Stan, zmiany, modele rozwoju; Wydawnictwo UMCS: Lublin, Poland, 2018; p. 244.
Creative Commons

© 2024 by the authors; licensee SCIEPublish, SCISCAN co. Ltd. This article is an open access article distributed under the CC BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).